草莓榴莲向日葵18岁注意免费-草莓榴莲向日葵免费资源在线观看

Information centres

新聞中心

您當前的位置: 首頁>新聞中心>輸入法專利大戰二審落槌 搜狗又沒告贏百度?
輸入法專利大戰二審落槌 搜狗又沒告贏百度?
來源:發布于:2020-04-03


3月30日上午10時,一場由“輸入法”引發的專利大戰二審落槌——對于搜狗在上海起訴的一起侵害發明專利權糾紛案,上海市高級人民法院(以下簡稱上海高院)對上訴人北京搜狗科技發展有限公司(以下簡稱搜狗公司)與被上訴人百度在線網絡技術(北京)有限公司、北京百度網訊科技有限公司(以下簡稱兩百度公司)、原審被告上海天熙貿易有限公司(以下簡稱天熙公司)一案進行在線宣判,法院駁回了搜狗公司的全部上訴請求,維持原判。

案件回放

搜狗公司擁有名為“一種用戶詞參與智能組詞輸入的方法及一種輸入法系統”的發明專利,兩百度公司制作發布了百度輸入法。2015年11月,搜狗公司經公證保全程序購買了一部“一加”牌手機。該手機預裝了百度輸入法軟件,發票開具單位為天熙公司。


同年11月16日,搜狗公司向上海知識產權法院提起訴訟,請求法院判令兩百度公司立即停止侵害行為,包括——立即停止制作侵害搜狗公司專利權的百度輸入法,立即停止在自己或者第三方經營的網站或者應用平臺上發布侵害搜狗公司專利權的百度輸入法供公眾用戶下載,立即停止將侵害專利權的百度輸入法提供給手機生產廠商讓其預裝在所生產銷售的手機中。


同時,搜狗公司請求判令天熙公司立即停止許諾銷售、銷售預裝有侵害搜狗公司專利權的百度輸入法的手機。兩百度公司賠償搜狗公司各類經濟損失人民幣1,000萬元,其中5萬元由天熙公司連帶賠償,訴訟費用由三被告共同承擔。



一審訴訟期間,2016年4月,搜狗公司就涉及的專利向國家知識產權局專利復審委員會出具《關于4W104282號無效宣告案件的意見陳述書》。2017年3月,搜狗公司提出申請司法鑒定。7月,工業和信息化部軟件與集成電路促進中心知識產權司法鑒定所出具《司法鑒定意見書》,鑒定結論顯示,百度輸入法軟件的部分技術特征與搜狗公司的相關專利技術特征不相同也不等同。12月,一審法院組織搜狗公司和兩百度公司代理人及專家輔助人、技術調查官、相關鑒定專家對百度輸入法軟件源代碼進行了勘驗。

判決書


經審理,上海知識產權法院作出一審判決,駁回原告搜狗公司的全部訴訟請求,案件受理費81,800元、司法鑒定費用150,000元、鑒定人員出庭費用49,044元均由搜狗公司負擔。


搜狗公司不服,向上海高院提起上訴,請求二審法院撤銷一審判決,將案件發回重審或改判支持搜狗公司一審針對兩百度公司的全部訴訟請求。

二審中,上海高院、搜狗公司和兩百度公司對百度輸入法軟件進行了相關測試,天熙公司未向上海高院提交答辯意見及新證據,搜狗公司和兩百度公司則圍繞三大爭議焦點進行了激烈的辯論:
爭議一:百度輸入法軟件是否落入涉案專利權保護范圍?
爭議二:一審法院的舉證責任分配是否合理?
爭議三:一審法院是否妨礙了搜狗公司舉證質證的權利?

二審判決


上海高院認為,本案涉及百度輸入法軟件用戶詞庫的實現方式,一審法院根據兩百度公司的申請,對百度輸入法軟件技術事實查明部分不公開審理并無不當。搜狗公司主張的兩百度公司相關抗辯意見及說明屬于當事人的意見陳述,相關說明中包含百度輸入法軟件的設計理念及實現方式,而且一審法院已充分給予搜狗公司足夠時間和機會對相關材料進行閱看。


另外,上海高院向參與一審源代碼勘驗的相關鑒定專家核實,在一審法院的主持下,搜狗公司和兩百度公司的委托訴訟代理人及專家輔助人、技術調查官、相關鑒定專家對百度輸入法軟件源代碼進行了查驗,搜狗公司有充足的時間對百度輸入法軟件源代碼進行閱看,所以搜狗公司的理由不能成立。


綜上,上海高院認為搜狗公司的上訴請求不能成立,予以駁回。


來源:文匯報


相關推薦
?
服務支持

400-018-1205

周一至周五:09:00-17:30

周六及周日:09:00-17:30
  • 合作單位
  • 科研院校
  • 友情鏈接
  Copyrght @ 2011-2021 江西金軒企業咨詢集團有限公司  版權所有 贛ICP備16009644號-1  技術支持:道然科技

 贛公網安備 36010302000171號  總部地址中國?南昌西湖區朝陽新城銀環路298號萬豪城3號樓A座19層   你是當前第 31048527 訪客 

草莓榴莲向日葵18岁注意免费-草莓榴莲向日葵免费资源在线观看
马尔康县| 吉安市| 平和县| 吴江市| 当雄县| 大厂| 平罗县| 井陉县| 铁力市| 邳州市| 塔城市| 博客| 阿克苏市| 韶关市| 长垣县| 乌恰县| 耒阳市| 赤壁市| 黄浦区| 英德市| 宁武县| 秦安县| 龙口市| 卢龙县|